|
|
Psychological Aspects affecting Judges ' Desicion making with a Focus on Civil Procedure
Olšovská, Sarah ; Kosek, Jan (vedoucí práce) ; Friedel, Tomáš (oponent)
Psychologické aspekty ovlivňující rozhodování soudců se zaměřením na civilní proces Diplomová práca sa zaoberá kognitívnymi skresleniami ako psychologickými aspektami ovplyvňujúcimi rozhodovanie sudcu a ich dôsledkami na spravodlivosť v právnom systéme. Skúma prienik psychológie a práva, pričom ústrednou myšlienkou je hypotéza, že sudca nemôže byť absolútne spravodlivý či nestranný, ak je jeho rozhodovanie kontaminované týmito kognitívnymi skresleniami. Zameriava sa na rozbor právnych podmienok, ktoré musí uchádzač o funkciu sudcu splniť pre to, aby bol do tejto funkcie menovaný, keďže výber vhodného sudcu je kritický pre naplnenie práva na spravodlivý proces. Rozoberá tiež náročnosť výkonu funkcie samotnej. Ďalej skúma právne princípy a procesné zásady, ktorými sa rozhodovanie sudcov musí riadiť, vysvetľuje a zdôrazňuje dôležitosť pochopenia úlohy sudcu v súdnom konaní. Diplomová práca následne preniká do oblasti kognitívnej psychológie a predstavuje duálny systém myslenia po vzore Kahneman-Frederickovho modelu, rozdeľujúceho ľudskú myseľ na Systém 1 a Systém 2, prostredníctvom ktorého vysvetľuje ako kognitívne skreslenia môžu ovplyvňovať sudcovské rozhodovanie. Najčastejšie majú korene v intuícii, tá totiž vedie k uplatňovaniu mentálnych skratiek (heuristík) pri usudzovaní a rozhodovaní, čo...
|
|
|
Psychologické aspekty procesu hodnocení důkazů.
Hurych, Jan ; Kosek, Jan (vedoucí práce) ; Agha, Petr (oponent)
Psychologické aspekty procesu hodnocení důkazů: Abstrakt Diplomová práce se zaměřuje na problematiku usuzování a rozhodování v rámci procesu hodnocení důkazů, a to především za účelem identifikace a popsání kognitivních iluzí, které mohou tento proces negativně ovlivnit. Úvodem je také zmíněna vzájemná pozice psychologie a práva. Soudcovské rozhodování je nejprve popsáno teoretickými modely. V další části jsou popsány tři kognitivní iluze, které jsou významné v rámci procesu hodnocení důkazů. Jedná se o heuristiku kotvy, hindsight bias a konfirmační zkreslení. Dále jsou popsána rizika, která tyto kognitivní iluze představují pro hodnocení důkazů a zároveň jsou diskutována jejich možná opatření. Samostatná část diplomové práce je věnována fenoménu deplece ega, který by mohl představovat další limit kvality procesu hodnocení důkazů. Deplece ega popisuje pokles sebekontroly v případech, které vyžadují vynakládání souvislého úsilí. Soudci jsou tímto pravděpodobně také ohroženi. Jedním z důsledků deplece je i zvýšené užívání heuristik a silnější tendence zachovávat status quo, což se může nadále negativně odrazit na kvalitě rozhodování. Prostor je také věnován popisu a diskuzi možných opatření jednak vůči jednotlivým kognitivním iluzím jednak obecně vůči psychologické kontaminaci při hodnocení důkazů. Bohužel...
|
host ::
RSS.